——记录Perber No.1
有一天我打开Perber，然后离开电脑去了卫生间，在马桶上的时候听见外面的Perber在不断地”叮咚“、”嗖“……忽然觉得，Perber像是一个有生命的东西。
about a minute ago 北京市 :
把信息的生命比作人的生命，这个比喻有点儿重了。
2 minutes ago 北京市 :
网络是更自由的一个世界，现实中你觉得隔壁邻居挂在门口的圣诞节花环很丑，但是你不能去把它摘下来扔了，在Perber就可以。
4 minutes ago 美国 :
杀人是行为，也是不同的个人选择，杀人的人大可以不那么做，但是他有了那么一个选择，不管好坏，不论是否有意义，有选择
5 minutes ago 北京市 :
他产生的影响都是他之外的人无法左右的——那为什么现实中还是有杀人的呢
6 minutes ago 北京市 :
用户资料本身就是一笔钱，现在不都说什么大数据云计算智能推荐嘛，就是挖掘用户的信息，给用户推信息。
6 minutes ago 美国 :
生命的概念还是很值得考虑的，一个人生来注定要死，但是给了人存在时间后，不管他对于多数人是否有意义，他产生的影响都是他之外的人无法左右的
8 minutes ago 北京市 :
如果微博说我们这网站一个注册用户也没有，一条信息也没有，我们要上市！——谁认它啊
8 minutes ago 北京市 :
豆瓣啊微博啊这些网站之所以保留信息，有一点需要考虑：他们需要有这个数据来证明他们的强大。
9 minutes ago 澳大利亚 :
我觉得这里不是一个非常适合信息交互的平台，因为总有一天还是会消失。但是目前看来，至少其他sns都会永久性保留数据，想要保留信息那些不是更好更自由？
10 minutes ago 宁波市 :
有没有意义的判断确实因人而异，但是人们有了判断的选择后，还是可以保留部分有意义的信息的，当然没有人可以保证任何一条信息经得起时间考虑，所以它最终依然会在极限的时间内消失
10 minutes ago 澳大利亚 :
所以，我觉得现在这个赞或者踩，我是摇头的。。没什么用。
11 minutes ago 北京市 :
我觉得这种投票机制NYY也没有想好到底该怎么做。所以才做了上面的调查。
11 minutes ago 澳大利亚 :
对，总要消亡嘛。所以一切随缘啊~你收藏的那条有意义的围脖，去看看还在么？可能已经被删掉啦~
12 minutes ago 宁波市 :
最下面的美国君提到的“当然可以考虑加入信息存在生命的概念，既是信息有寿命，不好的信息被多数人“摇头”便会早早消亡，而出现了很有意义的信息在获得多数认同的情况下会存留更久，但是其寿命的极限可能是这个网页系统预设的一周、一个月或者更久，但也终归要消亡。”
13 minutes ago 北京市 :
少年，请帮忙在互联网中找出一条“有意义”的信息吧。
13 minutes ago 北京市 :
“有意义”的判定，因人而异。
13 minutes ago 澳大利亚 :
有意义真的那么有意义么少年！有意义的东西互联网上大把抓不是还是被遗漏么？为什么？因为太多了啊！如果这里已经发过1w条了，你会一条条去看找有意义的么？不会吧
14 minutes ago 澳大利亚 :
所以如果真的是树洞，这个信息真的需要存在很久么？如果想交换信息当然可以，但这只是自愿的，有人看就看不看就算了
14 minutes ago 宁波市 :
这里谁是谁倒是不重要，我感兴趣的是可能的有意义信息
15 minutes ago 北京市 :
你发了，走了，谁也不知道刚才那句话是谁说的，这不就是一个树洞吗。如果你愿意留下来，那树洞的性质就少了，聊天室的成分更多了些。
16 minutes ago 澳大利亚 :
( → →) 这本身就是个树洞啊，你知道我是谁么，你最多知道我的ip，还可能是假ip。。。
16 minutes ago 北京市 :
人少的时候，比如只有你一个人在线，这里就是一个树洞了。
17 minutes ago 宁波市 :
如果是“类似”树洞，那应该不是“就是”树洞吧？
17 minutes ago 北京市 :
1 我发的这条信息被所有在线的人看到了—— 使命达成。2 有人删掉了———无所谓。
17 minutes ago澳大利亚 :
分享信息的媒体太多了，豆瓣围脖虾米same乱七八糟一大堆。
18 minutes ago 宁波市 :
“我吃饱了，以后有没有粮食都无所谓了”，“我满足就好了，无所谓了”，这样都是仅个人而言的感受
18 minutes ago 澳大利亚 :
NYY我看他帖子写是弄个类似树洞的，既然树洞，存在不存在不重要啦
18 minutes ago 北京市 :
对啊，不矛盾啊。
19 minutes ago 宁波市 :
有无所谓仅是对个人而言，不能武断
19 minutes ago 宁波市 :
“信息被阅读了，它就有了意义。终于要不要保留，取决于某个人对它的看法。”所以给予信息时间和选择，这并布矛盾
20 minutes ago 北京市 :
现在网络信息这么多，消失掉一句话无所谓的。
20 minutes ago 宁波市 :
现在这样任何人都可以随时处置信息的情况下，人们的一念之间便会丢失掉太多可能
21 minutes ago 北京市 :
信息被阅读了，它就有了意义。终于要不要保留，取决于某个人对它的看法。
22 minutes ago 北京市 :
如今的网络信息的再快也无法保证一条新信息在发布最短的时间内被所有人看到。。。是的，不能被世界上所有人阅读到。但是在Perber，只要所有在线的人都盯着，有十万人在线的话，发一条信息，十万人就能看到。
22 minutes ago 宁波市 :
既然有了喘息的时间，何不再多给它一些时间跟寿命呢？
23 minutes ago 宁波市 :
如今的网络信息的再快也无法保证一条新信息在发布最短的时间内被所有人看到，短暂的存在理论上说可以让人们更珍惜眼前，但是始终不太妥当。信息能够有存在寿命的想法还是挺有趣的
28 minutes ago 北京市 :
刚才在刷牙，又想到一点，就是某条信息在某段时间内大家都觉得不错，被保留下来了，那也不能代表后来人觉得这条信息有保留价值。比如刚才我们的对话，新来的人可能就觉得没啥意思。我觉得Perber之所以设计成信息可以随时被删除，反倒可以让更多人珍惜当下的信息，时刻留在这里获取最新的信息。因为过了这个时候，谁也不能保证还能不能看到这条信息。
45 minutes ago 北京市 :
置顶的四条信息，在之前是需要申请的，NYY也想做成收费模式，我记得好像是一个空位一个月一毛钱。但是不知道现在怎么申请。
about an hour ago 澳大利亚 :
因为admin有至高无上的权利，哈哈，玩笑啦。你要是真追求上面四条是不是太较真了？
about an hour ago 北京市 :
信息发布者可以随时处置自己的信息，但是在没有做出处置前，可以由大家来做出选择，多条活路不坏。————所以现在你还能看到我刚才说的那几句话，因为我觉得那些话还是能真正表达了我对Perber的想法的，我也希望能被后来者看到，所以没有自己删除掉。
about an hour ago 宁波市 :
如果按北京君说的，那么置顶的四条信息于我而言总以无意义，但是我选择却无法删除它们
about an hour ago 澳大利亚 :
哈哈，希望受益人更多我觉得看到商机，例如一块钱买一个空位一个月。（笑）
about an hour ago 澳大利亚 :
同意北京君更多，如果希望扩大信息作用，当然是永不删除最好。但我觉得那个不是NYY做这个网站的本意吧？大概？
about an hour ago 宁波市 :
对于每一个信息的发布者而言，自己发布信息的目的都不同，有觉得“差不多”就好的，也有希望更多人“受益”的。信息发布者可以随时处置自己的信息，但是在没有做出处置前，可以由大家来做出选择，多条活路不坏。
about an hour ago 北京市 :
而且如果我是这个树的主人，如果我不想让这棵树被任何人看到，那我可以直接把它砍掉。
about an hour ago 北京市 :
不能保证所有的信息对所有人产生意义，我家门口的那棵树，不可能被世界上所有人都看到。被我那几个邻居看到就可以了。
about an hour ago 宁波市 :
这里的信息看来便非只针对于一个人展示的，对于一个人而言它已经完成了使命不再有意义，但对于之后的看到的人而言又产生了不同的作用。
about an hour ago 北京市 :
还有刚才那位澳大利亚的同学说把那张猫猫的图转发到其他地方，这也是信息产生了作用。澳大利亚的同学已经收到这条信息，并且对这条信息在其他地方做了“备份”，让这条信息在其他地方继续延续自己的生命，那Perber上的这条信息就已经达到自己曾经存在过的意义了。
about an hour ago 北京市 :
比如下面的那条音乐。我在Perber这里看到有人分享，听了一下，觉得不错，然后我就去虾米收藏了，因为我知道Perber上的这首歌以后肯定会被删除掉。但是因为我已经在虾米收藏了，所以它最终被删除掉还是保留下来对我来说都无所谓。既然无所谓，为什么还要留下它在屏幕上占空间呢？
about an hour ago 北京市 :
现在已经是“留下来”了，只不过保留多长时间取决于下一个人看到这条信息人对这条信息的看法。
about an hour ago 宁波市 :
给它们一点时间，总会有用的。
about an hour ago 北京市 :
我觉得一句话被一个人说出来，被其他人看到了，就行了。信息已经被产生，已经发生了作用。留下来有什么用？
about an hour ago 美国 :
不同信息的诞生和存在总有其意义，只是意义大小不同，如果按现在的功能任人处置的话到头来一条信息也无法存留，难免可惜。对于之后的信息而言，多个选择，便多条活路吧。当然可以考虑加入信息存在生命的概念，既是信息有寿命，不好的信息被多数人“摇头”便会早早消亡，而出现了很有意义的信息在获得多数认同的情况下会存留更久，但是其寿命的极限可能是这个网页系统预设的一周、一个月或者更久，但也终归要消亡。仅供参考。
about an hour ago 澳大利亚 :
我是觉得设置到100或者150这种数字，哪怕你要删无聊的东西也够了，但是那种没事儿就想把屏幕清干净的也不可能一次完成。看不好到底想是做成树洞类还是就是交互平台？